Energética 250. Octubre 2025

la complejidad del diseño y los costes inicia- les. Del mismo modo, los costes de mante- nimiento son mayores debido a que la repa- ración de sistemas con refrigeración líquida suele ser más compleja y requiere personal técnico capacitado, incrementando los cos- tes operativos. Ese impacto económico afecta también al coste de los componentes, junto con el con- sumo energético de bombas y sistemas de control, puede no justificarse en aplicacio- nes de baja exigencia térmica. Podemos concluir que la refrigeración líquida es ideal para aplicaciones de alta densidad de energía donde se requiere una disipación rápida de calor, pero su imple- mentación conlleva desafíos logísticos y económicos significativos. Refrigeración por aire La refrigeración por aire utiliza el aire como medio principal para el intercambio de calor, promoviendo la circulación de aire alrede- dor de las baterías. Este método se divide en dos categorías principales: La convección natural, que consiste en un sistema pasivo que aprovecha el flujo natu- ral de aire ambiental para disipar el calor. No requiere componentes activos, lo que lo hace simple y energéticamente eficiente en entornos con temperaturas moderadas. La convección forzada, que incorpora ventiladores o conductos de aire diseña- dos específicamente para generar un flujo dirigido, mejorando la disipación en espa- cios confinados o bajo cargas térmicas más altas. Este método es ampliamente adoptado debido a su simplicidad y bajo impacto ambiental, ya que no involucra fluidos po- tencialmente contaminantes. Entre otras ventajas, cuenta con mayor simplicidad y fiabilidad al incorporar menos componen- tes mecánicos y eléctricos, reduciendo ries- gos de fallo y tiempos de inactividad. Este sistema proporciona una mayor flexibilidad de integración debido a su fácil adaptación a diferentes tamaños y configuraciones de módulos. En cuanto a eficiencia energética, en aplicaciones moderadas, ciclos bajos (0,25–0,8C), la energía consumida por ven- tiladores representa <1% de la potencia no- minal. En lo que respecta a costes, el man- tenimiento es sencillo y más económico ya que los ventiladores y conductos son fáciles de inspeccionar y reemplazar, sin necesi- dad de líquidos ni bombas. A todo esto, se le suma su mayor sostenibilidad ambiental al no necesitar líquidos que puedan conta- minar y generar residuos químicos. La refrigeración por aire presenta algunas limitaciones técnicas, como una capacidad limitada a altas cargas, ya que la baja con- ductividad y capacidad calorífica limitan la disipación rápida en aplicaciones >1C. Tam- bién supone una mayor desigualdad térmica al ser más complicado mantener ±2°C entre celdas, especialmente en configuraciones densas o apiladas. Además, los tiempos de recuperación son más largos tras un sobre- calentamiento o subenfriamiento, debido a la menor densidad energética del aire. Conclusión Aunque la refrigeración por aire puede no ser tan eficiente en escenarios extremos, su facilidad de integración la hace preferible en muchas aplicaciones industriales. En mu- chos BESS de uso diario limitado, la refrige- ración por aire logra mantener un balance óptimo entre rendimiento térmico, coste y sostenibilidad, consolidándose como la op- ción preferida en aplicaciones comerciales y residenciales. En el contexto de aplicaciones específicas, como las desarrolladas por Pramac, la refrige- ración por aire se selecciona por su alineación con objetivos operativos y económicos. Enfo- cados en una vida útil extendida con tasas de Cmoderadas (0.25-0.8C), la refrigeración líqui- da no ofrece ventajas significativas, ya que las cargas térmicas no justifican su complejidad adicional. Además, en escenarios con un ciclo por día (por ejemplo, en sistemas EVO), los costos específicos son altos, haciendo que la refrigeración por aire sea más rentable. Su mantenimiento sencillo asegura una opera- ción fiable y de bajo costo a largo plazo. En última instancia, la elección entre un sistema de refrigeración u otro va a depen- der del perfil de uso del BESS. Para sistemas con demandas térmicas moderadas, el aire representa una solución óptima, promo- viendo la adopción masiva de tecnologías de almacenamiento sostenible. Futuras in- vestigaciones podrían explorar híbridos para optimizar aún más estos sistemas en entor- nos variables ◉ almacenamiento 107 ENERGÉTICA XXI · 250 · OCT 25