ESPECIAL AMÉRICA LATINA / LATAM SPECIAL EDITION: SOLAR PV This is particularly true in regards to solar modules. Testing laboratories and regimes are quite sophisticated, with the ability to expose modules to extreme operating conditions and simulate their likely performance over their operating life. Module failures are well documented and, in some cases, such as potential induced degradation (PID), documented in great detail. Unfortunately, this isn’t the case with the range of components often lumped together under the tag “Balance of Systems.” This includes components such as electrical cabling, connectors, and tracking systems, and it is a crucial oversight. Taking a Closer Look at Trackers Tracker deployment is growing rapidly. GTM Research forecasts implentation as high as 80 to 90 percent in key PV markets including Latin America, the U.S., Australia, and the Middle East as soon as this year. This makes it all the more worrying that the risks posed by component failure in tracker systems are not well understood, analyzed or priced. What’s more concerning, there is a lack of understanding of the impact tracker failures or faulty operation can have on a project’s bottom line and Net Present Value (NPV). Given this, independent analyst, TÜV Rheinland recently conducted the first-of-its kind investigation on tracker reliability. The resulting “Risk and Economic Analysis on Two Tracker Architectures” report looked at the most popular tracker architectures, centralized and decentralized, investigating each according to its individual component and system reliability. Assessing Risk and Economic Impact The report found that the centralized architecture had vastly lower scheduled and unscheduled Operations and Maintenance (O&M) costs when compared to the decentralized architecture studied. Tests y auditorías Muchos desarrolladores recurren a a firmas de ingeniería y control de calidad independientes para llevar a cabo las pertinentes auditorias de los componentes clave de una planta fotovoltaica. Esto es particularmente cierto en el caso de los paneles solares. Los laboratorios y regímenes de prueba son bastante sofisticados, con la capacidad de someter a los módulos a condiciones operativas extremas y simular el rendimiento estimado a lo largo de su vida útil. Los fallos de los paneles están bien documentados y, en algunas ocasiones, con gran detalle como la degradación inducida por potencial (DIP). Desafortunadamente, este no es el caso de los elementos que a menudo se agrupan bajo la categoría “Balance de Sistemas”. Esto incluye componentes tales como cableado, conectores y el seguidor; y es un descuido crucial. Examinando los seguidores con más detalle El despliegue de seguidores esta creciendo rápidamente. GTM Research prevé para este mismo año una penetración muy alta, entre el 80 y 90 %, en mercados fotovoltaicos clave como Latinoamérica, Estados Unidos, Australia y Medio Oriente. Esto hace que resulte aún más preocupante que no se entiendan, analicen o valoren correctamente los riesgos que plantean los fallos en los componentes de los seguidores. Pero aún más preocupante resulta la falta de conocimiento del impacto que los fallos o el funcionamiento defectuoso del seguidor pueden tener sobre la cuenta de resultados del proyecto y su valor actual neto (VAN). Bajo estas premisas, el analista independiente TÜV Rheinland realizó recientemente la primera investigación de este tipo sobre la fiabilidad de los seguidores. El informe resultante, “Risk and Economic Analysis on Two Tracker Architectures”, analizó las dos arquitecturas de sistemas de seguimiento más extendidas, centralizada y descentralizada, examinando 30 energética XXI · 175 · ABR/APR18
Energetica 175
To see the actual publication please follow the link above