ESPECIAL AMÉRICA LATINA / LATAM SPECIAL EDITION: SOLAR PV La industria fotovoltaica ha dado grandes pasos para proporcionar certeza a la comunidad inversora The PV industry has made great strides in delivering certainty for the investment community According to the study, the lower O&M costs of the centralized architecture translated into $6.4 million over 30 years for a 100-megawatt facility. Other findings showed the centralized tracking architecture loses 39 percent less energy due to component failures compared to the alternative architecture; has a 6.7 percent lower levelized cost of energy (LCOE); and nearly 4.6 percent higher net present value (NPV). The Bottom Line Breaking down the O&M costs in more detail, the report found unscheduled O&M costs to be the most damaging to a PV project’s bottom line. This should give cause for investors to take a close look at all components when investing in utility-scale solar. Notwithstanading the fundamental differences between tracker architectures, many solar plant financial models incorrectly assume identical O&M expenses. Financial returns on solar PV power plants can be significantly impacted by erroneous O&M modeling assumptions. As the PV industry enters the next stage of its evolution, there is good reason to believe all the risks of a solar array will be assessed in greater detail. More scrutiny may uncover potentially underperforming components and high O&M costs before an investment is made. For investors, this can’t happen quick enough, after all, it’s what they really want: predictable cash flows with minimum risk �� cada una de ellas en función de sus distintos componentes y de la fiabilidad del sistema. Evaluación de riesgo e impacto económico El informe concluyó que la arquitectura centralizada tenía costes de operación y mantenimiento (O&M), tanto programados como no programados, ampliamente inferiores a los de la arquitectura descentralizada objeto del estudio. Según dicho estudio, los menores costes de O&M de la arquitectura centralizada se tradujeron en 6,4 millones de dólares a lo largo de 30 años para una instalación de 100 megavatios. Otras conclusiones reflejaron que la arquitectura centralizada presenta una pérdida de energía debido a fallos de los componentes un 39 % menor que la arquitectura alternativa; que tiene un coste nivelado de electricidad (LCOE) un 6,7 % inferior; y que ofrece un 4,5 % más de valor actual neto (VAN). Balance de situación Al desglosar los costes de O&M en más detalle, el informe concluyó que los costes de O&M no programados son los más dañinos para la cuenta de resultados de un proyecto fotovoltaico. Esto debería motivar a los inversores a analizar con más detalle todos los componentes cuando inviertan en energía solar fotovoltaica de gran escala. A pesar de las diferencias fundamentales entre las arquitecturas de seguidores, muchos modelos financieros asumen incorrectamente los mismos gastos de O&M. Los retornos financieros de las plantas fotovoltaicas pueden verse significativamente afectados por hipótesis erróneas en los modelos de O&M. A medida que la industria fotovoltaica entra en la siguiente etapa de su evolución, hay buenas razones para creer que todos los riesgos de los activos solares se evaluarán con mayor detalle. Un examen riguroso puede revelar componentes con fiabilidad por debajo de lo necesario y altos costes de O&M antes de que la inversión se lleve a cabo. Cualquier demora en que esto suceda siempre será excesiva para los inversores; a fin de cuentas, lo que realmente quieren son flujos de caja predecibles a un riesgo mínimo �� energética XXI · 175 · ABR/APR18 31
Energetica 175
To see the actual publication please follow the link above