Revista Energética. Abril 2026

EN CENTROS DE DATOS • Que ambas configuraciones de SAI stand-alone tienen los mismos MTTR, de seis horas. • Que las configuraciones SAI modular con módulos intercambiables en caliente tienen MTTR, de 0,5 horas. Cuando hablamos de redundancia en para- lelo N+n, N es el número de módulos necesa- rios para alimentar la carga y n el número de módulos adicionales de reserva. Este esque- ma permite mantener el suministro incluso si uno de losmódulos falla, y posibilita tareas de mantenimiento sin afectar a la carga. Con esta configuración, se pueden alcan- zar, como hemos visto, niveles de disponibi- lidad muy elevados, del orden de seis “nue- ves” (99,9999%), lo que equivale a segundos de indisponibilidad al año. Hay un detalle clave. En sistemas en parale- lo, el elemento más crítico ya no es el módulo individual, sino el bus paralelo. Cuando varios SAI trabajan en paralelo, todos comparten un punto común: el bus, que puede convertirse en el principal punto de fallo del sistema. Esto tiene implicaciones directas en insta- lación: en el diseño de barras y conexiones, el equilibrado de corrientes, coordinación de protecciones, calidad de las conexiones y en el control y sincronización de módulos. Un error en este punto puede comprometer toda la arquitectura, por muy redundantes que sean los módulos. Hay que tener en cuenta que añadir más redundancia (configuraciones N+n con n>1, como N+2, N+3) no siempre mejora la dis- ponibilidad. ¿Por qué? Porque al aumentar el número de módulos, también aumenta la exposición al fallo del bus paralelo, que sigue siendo el elemento dominante. Por lo tanto, una configuración N+1 bien diseñada ofre- ce mejores resultados que una arquitectura más compleja con más redundancia. El factor decisivo es el tiempo de reparación (MTTR) En sistemas tradicionales (stand-alone), el tiempo de reparación suele ser de 6 a 12 horas. Durante ese tiempo, el sistema opera sin redundancia, lo que aumenta el riesgo. En cambio, en sistemas modulares, los mó- dulos son intercambiables en caliente, no es necesario pasar a bypass y el tiempo de sus- titución puede ser de solo 30 minutos. Este factor cambia completamente el re- sultado, porque si ambos sistemas tienen el mismo tiempo de reparación, la configura- ción 1+1 puede ser más fiable, pero si el siste- ma modular reduce el tiempo de reparación, su disponibilidad es muy superior, alcanzan- do estos seis nueves de disponibilidad. Entonces, ¿son realmente más fiables los SAI modulares? La respuesta es sí, porque permiten redundancia real, escalabilidad, mantenimiento sin parada, y, sobre todo, tiempos de reparación mucho más cortos ◉ eficiencia energética 41 ENERGÉTICA XXI · 255 · ABR 26