Un nuevo informe de la IRENA sobre costes confirma que las energías renovables no solo son la fuente de energía nueva más barata, sino también el principal amortiguador geopolítico para reforzar la seguridad energética y la estabilidad económica
Los costes de la energía renovable se mantienen bajos, lo que convierte a las energías renovables en la fuente más barata de electricidad nueva en la mayoría de los mercados y refuerza aún más su ventaja en términos de costes frente a los combustibles fósiles.
Costes de la generación de energía renovable en 2025, publicado por la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), estima que más del 90 % de la capacidad renovable a gran escala incorporada en 2025 fue más barata que la alternativa fósil de menor coste.
La ventaja en términos de costes de las energías renovables frente a los combustibles fósiles siguió aumentando. En 2025, la energía solar fotovoltaica se mantuvo en el nivel de 2024, de 44 dólares estadounidenses por megavatio-hora (MWh), mientras que la energía eólica siguió mejorando: la eólica terrestre bajó un 4 %, hasta los 33 dólares estadounidenses/MWh, y la eólica marina, un 3 %, hasta los 78 dólares estadounidenses/MWh.
Por el contrario, en el caso de las nuevas centrales de generación a gas, la escasez de turbinas duplicó aproximadamente el coste de capital de nuevas centrales de ciclo combinado en Estados Unidos, mientras que los costes se dispararon hasta alcanzar los 100 USD/MWh en mercados con precios del gas más elevados, como Italia, Alemania y Japón. Además, es probable que la persistente incertidumbre en torno a la crisis de Oriente Medio mantenga los precios del gas en niveles elevados a lo largo de todo el año.
En total, las energías renovables instaladas contribuyeron a evitar unos costes estimados de 480 mil millones de dólares en combustibles fósiles en 2025, lo que convirtió a las energías renovables en un amortiguador geopolítico frente a los sistemas basados en combustibles fósiles, propensos a la volatilidad, en tiempos de crisis energética.
Francesco La Camera, director general de IRENA, declaró: "La reducción de los costes de las energías renovables está generando importantes beneficios económicos. Para los países que aún dependen en gran medida de los combustibles fósiles, cada megavatio adicional de energías renovables refuerza la protección económica frente a la volatilidad de los precios de los combustibles, protegiendo a los consumidores, a las empresas y a las finanzas públicas del aumento de los costes. Los ahorros generados por los activos renovables existentes aumentan, lo que supone una protección integrada frente a posibles crisis futuras. Esta crisis energética ha vuelto a demostrar que ampliar la capacidad de las energías renovables es una inversión estratégica en resiliencia y competitividad”.
Cuando el estrecho de Ormuz se cerró a principios de 2026, lo que provocó un aumento vertiginoso de los precios de las importaciones en toda Asia y Europa, la generación de electricidad a partir de fuentes renovables ya existente supuso un colchón financiero crucial.
Por ejemplo, en las tres economías del sudeste asiático más expuestas a las importaciones —Indonesia, Tailandia y Filipinas—, el parque de energía renovable existente evitó en 2025 un gasto de unos 5.7 mil millones de dólares en compras de carbón y gas. Si se hubieran valorado al precio más alto del combustible registrado durante el punto álgido de la crisis, entre marzo y mayo de 2026, esos mismos volúmenes habrían tenido un valor de 6.5 mil millones de dólares.
Los beneficios económicos de la energía renovable van mucho más allá de los costes de generación. En las 20 principales economías analizadas, que representan aproximadamente cuatro quintas partes de la generación de energía renovable a nivel mundial, se calcula que, en 2025, la energía renovable evitó un gasto estimado de 377 mil millones de dólares en la compra de combustibles fósiles.
La distribución geográfica de los beneficios económicos refleja fielmente la distribución mundial de la capacidad de energía renovable. Solo China representó 177 000 millones de dólares, es decir, aproximadamente la mitad del ahorro total en costes, lo que refleja la magnitud de su parque de energías renovables. Estados Unidos ocupó el segundo puesto en cuanto a costes evitados en combustibles fósiles, con 35 000 millones de dólares, seguido de Brasil, con 32 000 millones de dólares; la India, con 18 000 millones de dólares; Alemania, con 18 000 millones de dólares, y Japón, con 15 000 millones de dólares.
Desde 2010, el coste de la energía solar fotovoltaica se ha reducido en un 89 %, el de la energía solar concentrada en un 72 %, el de la energía eólica terrestre en un 71 % y el de la energía eólica marina en un 63 %. La enorme expansión del sector manufacturero, especialmente en China, dio lugar a un panorama altamente competitivo, caracterizado por márgenes reducidos y precios que se acercaban al coste de producción.
Esta fase de intensa competencia está cambiando. La inversión en la fabricación de tecnologías limpias se ha reducido a la mitad, pasando de un máximo trimestral de 70 000 millones de dólares en 2023 a 35 000 millones de dólares a finales de 2025. Y mientras China está reorganizando su sector de las energías renovables, los precios de las materias primas y los componentes están aumentando a nivel mundial de forma paralela.
Es probable que estos acontecimientos, junto con los cambios en el panorama comercial y arancelario, ejerzan una presión al alza sobre los costes totales de instalación a lo largo de este año. Sin embargo, a largo plazo, las previsiones de la IRENA apuntan a que los costes seguirán disminuyendo hasta 2035, aunque a un ritmo mucho más lento que antes.
